Ace Ventura Cameo al lui „Tiger King” testează folosind clipuri de film glisate

Kyle Jahner

Un proces împotriva creatorilor filmului „Tiger King” de la Netflix în secundele de film preluate din „Ace Ventura 2” dezvăluie tensiunea dintre protejarea drepturilor de autor ale creațiilor existente și utilizarea clipurilor ca elemente de bază pentru nou-veniți.

Dezbaterea are implicații cu privire la momentul în care este corect să folosiți fragmente din alte lucrări în creații noi. Instanțele au numit adesea daunele pieței aduse lucrărilor originale drept factorul cel mai critic în analiza utilizării loiale, iar clipurile de licențiere de piață puternice pot – dar nu întotdeauna – să dea un punct, ceea ce face mai dificilă revendicarea utilizării loiale.

Jurisprudența care analizează în mod direct clipurile nu este mult, deoarece licențele sau acordurile sunt adesea mai puțin costisitoare decât litigiile într-o apărare de utilizare loială. Unii producători de interior – în special tocuri mai puțin decât perfecte – sunt foarte bine cu o varietate de materiale.

Conectarea clipurilor de film de obicei nu dăunează pieței filmului original. Dar asta nu înseamnă că personajele și scenele creative nu sunt de obicei unice, a spus profesorul de drept al drepturilor de autor Philippa Loengard de la Columbia Law School.

„Există o structură de licențiere, deoarece producătorii de conținut creează conținut care este atractiv pentru terți care sunt interesați să descrie un personaj sau o situație din lucrarea originală. Și trebuie să fie plătiți pentru asta”, a spus el și Loengard.

Însă existența unei piețe care licențiază clipul nu generează automat prejudicii pieței și împiedică o justă apărare a utilizării, potrivit primului.

Argumentele conform cărora un presupus contravenient folosește clipuri scurte pot dăuna afacerii unui regizor în acordarea licențelor pentru că acestea sunt adesea circulare și, în cele din urmă, provin din amenințări cu litigii, a spus profesorul de drepturi de autor Mary LaFrance de la Universitatea Nevada din Las Vegas.

„Motivul pentru care există o piață pentru clipuri atât de scurte este că oamenii nu își permit să se mulțumească cu utilizarea loială”, a spus LaFrance. „Piața există pentru că extorcăm oameni, amenințăndu-i că îi ducem în justiție pentru lucruri de uz loial”.

Lucruri în secunde

Goode Filmes LLC și Netflix au folosit două „scene de comedie” din „Ace Ventura 2” cu Jim Carrey în rolul principal pentru a „crește valoarea comercială” a „Tiger King”, Morgan Creek Productions Inc., producătorul „Ace Ventura 2”, după cum a afirmat. într-o plângere din 27 decembrie la Tribunalul Districtual din SUA pentru Districtul Central din California.

Clipurile îl includ pe Carrey călare pe un elefant și având o maimuță pe umăr într-o serie de clipuri din filme care prezintă animale sălbatice în primul episod, potrivit Morgan Creek. Ei au ajutat docuseriele să demonstreze folosirea animalelor sălbatice în film, adăugând la nebunie și au sugerat că producătorii de la Ace Ventura susțin docuseries, așa cum ar fi.

Plângerea spune că clipurile vin împreună în aproximativ cinci secunde. Producătorii pretind despăgubiri legale în valoare de maximum 150.000 USD pentru fiecare dintre cele două fapte încălcate intenționat, precum și daune efective și restituirea veniturilor din încălcare.

În jurul celor 32 de minute ale primului episod disponibil acum pe Netflix, cele două clipuri la care se face referire par să fie consecutive timp de aproximativ 1,5 secunde la un loc, mai scurt decât se susține în plângere. Imaginile apar în timp ce proprietarul grădinii zoologice private și antrenorul de animale, Bhagavan Antle, își descrie munca în antrenarea animalelor pentru filmele de la Hollywood, inclusiv „Ace Ventura”.

Avocatul lui Morgan Creek nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii, nici reprezentanții Netflix sau Goode.

Hotărâri judecătorești

Instanțele au spus că, chiar dacă potențialele piețe pentru lucrări sau surse ar putea cântări împotriva utilizării loiale, acestea nu sunt în toate cazurile.

Curtea Supremă, în decizia sa fundamentală din 1994 privind utilizarea loială privind o parodie rap „Pretty Woman”, Campbell împotriva Acuff-Rose Music Inc., afirmă că numai piețele pentru instrumente derivate „pe care realizatorii lucrărilor originale le dezvoltă în general sau pe care le dezvoltă licențiat” ar trebui luate în considerare pentru prejudiciul pieței. Piețele pentru lucrări transformatoare, cum ar fi parodiile, sunt irelevante, așa cum ar fi.

Ulterior, judecătorii de la Curțile de Apel din SUA pentru al doilea și al nouălea circuit, cele două circuite dominante ale dreptului de autor, au luat în considerare schimbarea pentru a decide dacă o potențială piață de licențiere ar trebui luată în considerare pentru a cauza prejudicii pieței.

Inovația, care joacă pe primul factor „natura utilizării originalului”, reprezintă o întrebare complexă în sine. Instanțele s-au străduit de mult să creeze limite care să sublinieze cât de mult utilizarea și scopul său trebuie să difere de original pentru a fi calificate ca transformatoare.

‘Lisud isulti’

Pe baza acuzațiilor din plângere, Loengrad a spus că „Regele Tigru” părea să încerce să profite de o natură populară și creativă dintr-o slujbă foarte protectoare. El a mai spus că cinci secunde este un clip destul de lung care „va costa un pachet de licențe” și că docuseriele au făcut puțin pentru a schimba treaba.

Dar Loengrad a spus că ideea unui clip mai scurt – doar 1,5 secunde – „se schimbă foarte mult” conform unei analize de utilizare loială și, în acest context, „pare să se schimbe”.

Potrivit lui LaFrance, chiar și cinci secunde „nu sunt altceva decât o fotografie”. Concizia și varietatea scopurilor creează un argument puternic privind utilizarea loială. Chiar dacă locul de muncă nu este considerat o schimbare, a spus el, apărarea „supra culorii” ar trebui să-și rețină puterea de apreciere și să acopere daunele legale de 30.000 de dolari per loc de muncă încălcat.

Dar unii regizori nu își pot permite genul de apărare pe care și-o pot permite cei care fac un serial de succes Netflix, potrivit LaFrance. Ei se mulțumesc cu clipuri mai mici sau plătesc pentru ceea ce ar trebui să fie o utilizare corectă, a spus el.

Chiar și cazurile care ajung în instanță se confruntă cu sarcina dificilă de a analiza piețele reale și chiar potențiale și de a afla ce schimbări sunt suficiente pentru a nu le ignora.

„Este foarte greu de spus unde este linia”, a spus Loengard.

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *