SCA îl sprijină pe Bully Smith, un activist pentru drepturile animalelor

animal rights

„Dezbaterea publică nu necesită politețe. Publicul are dreptul de a afla despre activități. [Botha’s] O afacere care are un impact direct asupra animalelor.

de Martin Wells *

Activistul pentru drepturile animalelor Bulmutts a câștigat luni un apel de referință la Curtea Supremă de Apel. Verdictul reafirmă drepturile fundamentale ale animalelor recunoscute de legea sud-africană și dreptul la libertatea de exprimare.

Verdictul a fost scris de judecătorul de apel RS Mathopo. Judecătorii Zondi, Plasket, Mbatha și Unterhalter au fost de acord cu verdictul.

În dimineața zilei de 23 septembrie 2019, un grup de bicicliști va participa la o excursie de aventură realizată de Quantum Adventure. Pe drum, au trecut pe lângă ferma lui Herman, Varsfontein. Nicholas Louis, unul dintre călăreți, a observat două colibe în fermă, una ținând o maimuță moartă și cealaltă un porc-spic mort. Conform observației sale, panourile sunt amplasate într-un loc fără umbră și fără apă. Lângă maimuță erau niște portocale. El a presupus că animalele au fost prinse în piață și au murit de secetă. Furios de ceea ce a văzut, a trimis o fotografie la grădina zoologică, pe care a trimis-o fierarilor, un specialist în conservarea vieții sălbatice care conduce conservarea faunei sălbatice în ultimii 17 ani.

La primirea fotografiilor, Smutt a contactat WhatsApp Boshan și a confirmat că are o licență legală de a vâna, prinde și/sau ucide maimuțe, porci și alți dăunători. ANUNȚ. Pe 9 octombrie 2019, Smutus a capturat maimuța și porcul-spic mort pe paginile de Facebook Landmark Leopard de la Botha Farm. Smutz Botti include o poză cu el ținându-și fiica de șase luni. [which he found on Botha’s Facebook page]. Căutarea Google a postat și o listă de locuri de afaceri, adresă și număr de telefon. A fost postată și o conversație pe WhatsApp între Smutus și Bota.

Smith a descris postarea în următoarea declarație.

„Ne irosim eforturile. Practica acceptabilă din punct de vedere ecologic este de a promova integritatea ecologică și reînnoirea în domeniul animalelor. Aceste imagini sunt de la o fermă de lângă East Alisdale, Port Elizabeth, deținută de domnul Elizabeth Herman Bosha, care este implicat în industria asigurărilor. Domnul Botha spune că are permisiunea să facă acest lucru.

Postarea a făcut o mulțime de comentarii pe Facebook, majoritatea fiind critice la adresa domnului Boshan.

Înalta Curte pentru Smots din East Cape și Fundația sa Landmark Leopard au depus un recurs pentru o ordonanță provizorie prin care le interzice să publice declarații defăimătoare despre el. Acea instanță a ordonat lui Smith să elimine din plic referințele la locație, afacere, locație și numele fermei. Aceasta este o chestiune privată protejată de Botha Privacy, care a fost menținută printr-o hotărâre judecătorească provizorie. Instanța a decis că interesul public era pe subiect, nu pe informațiile personale ale lui Botha și a concluzionat că Smutus a comis infracțiunea prin legarea site-ului la o practică de capcană pentru animale.

Smutus a contestat decizia la Curtea Supremă.

Arbitru de la Curtea de Apel, judecătorul Matopo, luni (în acord cu alți patru judecători)

Luând în considerare probele, judecătorii de apel sunt pregătiți să răspundă la o serie de întrebări, inclusiv: Informațiile personale ale domnului Botha sunt publicate pentru uz public? Cunoașterea locației exacte a Fermei Botha a fost de interes public? Deși era deja în domeniul public, Curtea Supremă a avut dreptate să sublinieze informațiile personale ale domnului Bota. [On Google and Facebook]? Editorul Facebook Simutum avea dreptul la libertatea de exprimare?

Ca răspuns la a doua întrebare, instanța a citat decizia Curții Constituționale după cum urmează:[The right to freedom of expression] Facilitarea căutării adevărului în indivizi și în societate în ansamblu este o recunoaștere și o protecție indirectă. Constituția recunoaște că indivizii din societatea noastră ar trebui să fie capabili să audă, să stabilească și să-și exprime liber opiniile cu privire la diverse probleme.

Judecătorii de apel au constatat că comentariile au fost „utile pentru avocații pentru tratamentul creșterii animalelor pentru activiști precum domnul Smiths. Este, de asemenea, în interesul public ca diferitele opinii să fie mediatizate, examinate și dezbătute.

Cazul este redistribuit altui judecător, a spus judecătorul. Pe lângă ilegalitate, publicul are dreptul să afle despre activitățile sale [Botha’s] Un animal care afectează direct animalele.

„Animalele nu ar trebui protejate din cauza reflectării lor asupra valorilor umane. Ele pot provoca durere și suferință la animale.

„Dl Luo, ciclistul, trebuie să fi fost supărat de ceea ce a văzut la ferma domnului Bosha, așa că a făcut fotografii cu animalele moarte și i-a trimis domnului Smith ca activist și intervenționist. Expert in protectie. Când domnul Smutus a văzut animalele moarte, mi-a fost clar că era motivat să acționeze.

El a spus mai târziu: „Oamenii au dreptul să raporteze abuzul asupra animalelor în ferma domnului Bosha. Membrii publicului sunt liberi să decidă ce afacere vor sprijini sau nu. Această libertate de alegere poate fi exercitată numai dacă activitățile din fermă sunt deschise publicului.

Sunt de acord cu domnul Smith că nu are rost să publici fotografiile. [of the trapped animals] Fără a preciza unde au fost duși, cine a folosit capcanele și fără a dezvălui numele fermei și proprietarul acesteia.

„Scopul dezbaterii publice este acela de a aborda alte chestiuni dezbinate și dificile. Dezbaterea publică nu necesită politețe.

„Cazul a fost adus în fața Curții Supreme. [incorrectly] Într-un efort de a proteja în continuare dreptul dlui Bota la intimitate, domnul Smith a pus la îndoială dacă domnul Smith și-ar putea exercita dreptul la libertatea de exprimare. Instanțele nu ar trebui cenzurate pentru a determina cum vorbesc oamenii cel mai bine. În acest caz, domnului Smith i s-a oferit oportunitatea de a-și exprima opiniile cu privire la cruzimea față de animale și ca urmare a practicii domnului Botha cu capcanele pentru animale. Această informație era adevărată și nu o voi nega sau ascunde niciodată domnului Bosha. […]

Adică, contestația este susținută de costuri, inclusiv costuri de consultant senior. Ordinul Curții Cape High Court. [That] Cerere respinsă cu costuri.

  • Martin Wells (76 de ani), absolvent al Universității din Stellenbosch și al Universității din Pretoria, a fost acuzat de infracțiune penală pentru că ar fi încercat să seducă un minor. Decenii mai târziu, a organizat expoziții premiate.este.Fondată pentru marile ziare, Țara Galilor Săptămâna nazală iunie 1993

Citeste mai mult:

(113 vizite, 113 vizite astăzi)

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *