Tigrii Tasmanian sunt dispăruți. De ce oamenii continuă să le privească?

Tigrii Tasmanian sunt dispăruți.  De ce oamenii continuă să le privească?

Tigrul tasmanian este încă dispărut. Rapoartele despre supraviețuirea sa pe termen lung au fost exagerate.

Cunoscuți oficial de știință ca tilacin, marii prădători de marsupial, care arată mai mult ca câini sălbatici decât cu tigri și s-au răspândit în Tasmania și Australia continentală, au fost declarați dispăruți în 1936. Dar pe 23 februarie, Neil Waters, președintele Thylacine Awareness Group în Australia, a promis o dovadă fotografică concludentă a unui tilacin viu. Cele patru fotografii, a spus el, arată o familie de tilacine, inclusiv un puieț, care acționează printr-o perie groasă. Anunțul a stârnit entuziasm în rândul pasionaților de animale sălbatice.

Cu toate acestea, analizele specialiștilor în tilacină au respins rapid fotografiile drept un caz de avort spontan. Evenimentul este cel mai recent dintr-o tradiție de afirmații excesive despre dovezile fotografice sau video ale speciilor dispărute sau necunoscute care sunt inutile. De ce se întâmplă aceste cicluri atât de des, uneori chiar convingând experți? Răspunsul, potrivit psihologilor, poate sta în ciudateniile minții umane și în modul în care procesăm informații familiare și greu de înțeles.

În timp ce astfel de filmări pot fi uneori o farsă, multe fotografii și videoclipuri arată de fapt animale reale – chiar dacă nu sunt ceea ce spun oamenii. În 2005, o capcană WWF a filmat un „carnivor misterios” – posibil o veveriță zburătoare – în junglele din Borneo indonezian. În 2007, 2011 și 2014, clipuri de câini fără păr și raton din Texas au fost descrise ca chupacabras.

În același an, un caiac a înregistrat imagini care arată o ciocănitoare cu cic de fildeș dispărută într-o mlaștină din Arkansas, provocând acoperirea fierbinte și interesul științific larg răspândit. Mulți experți au ajuns în cele din urmă la concluzia că pasărea era probabil o ciocănitoare pileată.

Nu este imposibil ca speciile despre care se crede că sunt dispărute să reapară. Luna trecută, știrile despre redescoperirea lui Negru-Browed Babbler, dispărut din anii 1840, au apărut după ce doi bărbați indonezieni au capturat și fotografiat un exemplar. O zi mai târziu, un entomolog a anunțat descoperirea unei populații mici – doar șase exemplare – de albină învelită australiană, văzută ultima dată în 1923.

Acesta este o parte din motivul pentru care perspectiva filmărilor cu tilacină a atras atât de mult cercetătorii optimiști. Spre deosebire de Bigfoot sau Nessie, astfel de animale sunt, fără îndoială, reale, bine fotografiate în timp ce sunt în viață și dispărute aproape în memoria vie. Să faci o fotografie a unuia nu trebuie să fie ca o întindere.

Și în era smartphone-urilor, camerele sunt peste tot. De fapt, filmările surprinse de aparatul de fotografiat sau de capcanele naturaliste amatoare pot ajuta la stabilirea prezenței și tiparelor de activitate ale animalelor din jur, potrivit Holly English, doctorand în ecologie și comportament în faunei sălbatice la University College Dublin.

„Au fost animale care mi-au vizitat grădina despre care am ajuns să le cunosc doar prin intermediul capcanelor de cameră”, dna. Engleză.

Fotografiile ajută și la dezvăluirea animalelor care trăiesc în locuri neașteptate. De exemplu, cercetările sale privind reproducerea populațiilor de wallabii exotici din Marea Britanie se bazează pe imaginile distribuite pe rețelele de socializare.

Susan Wardle, neurolog la National Institutes of Health din Statele Unite, spune că ciclurile de credință în așteptare care nu sunt create printr-o analiză mai aprofundată pot fi parțial explicate de caracteristicile psihologice umane.

Este imposibil să procesăm fiecare detaliu senzorial individual, spune el, așa că creierul nostru reconstruiește în mod activ lumea vizuală pe baza inputului complex, dar vag, primit de ochii noștri. Cercetările au arătat că datele senzoriale ambigue – cum ar fi o fotografie neclară – determină creierul să se bazeze mai mult pe modele vechi pentru a le înțelege.

„Acest lucru înseamnă că există o interacțiune interesantă între viziune și percepție – credințele noastre și experiența anterioară pot influența ceea ce vedem. Sau, mai precis, ceea ce credem că vedem”, a spus el dr. Wardle.

Această tendință poate induce în eroare oamenii atunci când studiază dovezile fotografice ale animalelor lungi invizibile, uneori numite criptide, mai ales dacă au deja o idee despre ceea ce caută. Mulți oameni care caută astfel de creaturi misterioase au o investiție emoțională în a le recunoaște, „și sunt deja convinși că creaturile sunt deja acolo”, a spus Christopher French, care a fondat Unitatea de cercetare în psihologie anomalistică de la Goldsmiths, Universitatea din Londra, și a recent retras.

Această credință existentă face ușor să începeți să priviți cariera în fiecare umbră și foșnet de perii, dr. franceză, sau în fotografii care nu oferă o vedere clară asupra animalului în cauză. De asemenea, poate determina oamenii să uite de fapt detalii care pot fi contrare ipotezei dorite.


Într-un videoclip pe YouTube postat pe 23 februarie, dl. Waters, fost horticultor profesionist, susține că a obținut imagini care dovedesc că tilacina este în viață. Mergând printr-o scenă cu copaci tăiați, el a descris instalarea de capcane pentru camere în tufișul Tasmanian și a capturat patru imagini „obscure” ale unei familii de tilacini.

Populația de tilacine a început să scadă la scurt timp după sosirea coloniștilor europeni în Tasmania, o insulă la sud de Australia continentală, în 1803, determinată de vânătoarea sponsorizată de guvern, competiția animalelor sălbatice, câinii, lipsa adăpostului și bolile. Ultimul individ cunoscut, „Benjamin”, a murit în captivitate în 1936, lăsând doar fragmente de filmare.

Au fost raportate apariții în următoarele decenii, care au atras multe expediții în sălbăticia Tasmaniei pentru a căuta supraviețuitori, conform lui Darren Naish, un paleozoolog la Universitatea din Southampton din Anglia. Nimeni nu are succes. Cu toate acestea, vizualizările raportate au continuat și chiar au crescut în anii 1980 și sunt raportate și astăzi.

„Asta sugerează că vizionarea este un eveniment social, nu unul zoologic”, dr. Naish.

Dl. Waters și-a trimis fotografiile la Muzeul și Galeria de Artă Tasmanian pentru analiza de către Nick Mooney, un expert în tilacină. El și asociații săi au negat pretențiile dlui. Apele.

„TMAG primește în mod regulat solicitări de verificare de la membrii publicului care speră că tilacina este încă printre noi”, a spus muzeul într-un comunicat. „Pe baza caracteristicilor fizice prezentate în fotografiile furnizate de domnul Waters, este posibil ca animalele să nu fie tilacine”.

În schimb, se spune că ar fi probabil pademelon tasmanian, un mic marsupial care seamănă cu un wallaby.

Mulți care se uită la tilacină sunt în mod similar identificați greșit, a spus Adam Pask, cercetător în tilacină la Universitatea din Melbourne. „Sunt niște câini sălbatici care hoinăresc prin Tasmania”, a spus dr. Paști. „De aceea este ușor să găsești în tufiș un animal cu aspect de „tilacin” dacă te uiți cu atenție și vrei să vezi unul suficient.”

Aceste tipuri de erori sunt frecvente, potrivit dr. Naish, în parte pentru că chiar și oamenii cu experiență din afară și cercetătorii nu sunt întotdeauna abili în identificarea animalelor din unghiuri nefamiliare sau din stări necunoscute. Mărimea și distanța pot fi greu de judecat în fotografii, motiv pentru care pisicile domestice arată ca pisici mari. Îndepărtați blana, cum ar fi carcasa de raton putrezită ocazional sau vulpea rușină, și chiar și mamiferele familiare pot arăta unice – sau ca un prădător marsupial dispărut.

„Toți facem greșeli: chiar și cei mai experimentați naturaliști fac identificări greșite, uneori hilare”, spune dr. Naish. Cu toate acestea, cei dedicați vânătorii de animale misterioase sunt întotdeauna pregătiți să primească filmări mai obscure, respingând în același timp opiniile critice ale experților calificați.

„Cea mai răspândită părtinire mentală pe care am suferit-o cu toții este părtinirea de confirmare”, dr. Dacă investiți în găsirea criptidului pe care îl căutați, este mai probabil să găsiți dovezi convingătoare.

Pe 1 martie, dl Waters – care nu a returnat mai multe cereri de comentarii – a lansat fotografiile ca parte a unui videoclip de 19 minute, îndemnând spectatorii să „și se hotărască singuri”. Într-un interviu ulterior pentru News.com.au, el a spus că răspunsul la fotografiile sale de către analiștii experți i-a dat „mai mult foc în stomacul meu pentru a dovedi că sunt greșite”.

„Nu va dura mult”, a spus Waters. — Pentru că suntem pe cale să obținem dovezi de nerefuzat că animalul este încă aici.

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *